市(shì)場監管總局公布茶葉過度包裝專項治理行動典型案例（第二批）

　　根據茶葉過度包裝專項治理行動工(gōng)作安排，爲進一(yī)步發揮典型案例的警示教育作用，強化綠色簡約的經營和消費理念，近日，市(shì)場監管總局公布第二批典型案例。

　　浙江省桐鄉市(shì)市(shì)場監管局查處桐鄉市(shì)梧桐茗睿訪茶葉店銷售包裝空隙率超标茶葉案。2023年(nián)4月(yuè)13日，桐鄉市(shì)市(shì)場監管局在開展茶葉過度包裝專項檢查中，對當事(shì)人在售的一(yī)款盒裝陳皮茶采用手動法進行現場測量，測得包裝空隙率爲54%，不符合GB 23350—2009《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》有關規定，桐鄉市(shì)市(shì)場監管局當場下(xià)達了《責令改正通(tōng)知書》，要求當事(shì)人在2023年(nián)4月(yuè)20日前改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架過度包裝茶葉産品。2023年(nián)9月(yuè)1日，執法人員開展茶葉過度包裝“回頭看(kàn)”時，發現當事(shì)人銷售有兩款盒裝金駿眉茶，經委托嘉興市(shì)方圓檢測技(jì)術有限公司進行檢測，上(shàng)述茶葉包裝空隙率均不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》規定。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)11月(yuè)16日，桐鄉市(shì)市(shì)場監管局依法對當事(shì)人作出罰款3000元的行政處罰。

　　河南(nán)省新野縣市(shì)場監管局查處新野縣老闫茶葉店經營包裝成本超标茶葉案。2023年(nián)10月(yuè)8日，新野縣市(shì)場監管局開展茶葉過度包裝專項檢查中，發現當事(shì)人銷售的“陳年(nián)熟普”銷售價格爲368元/盒，當事(shì)人從福建鳯元茶葉批發市(shì)場處自(zì)行購進外包裝禮盒的進貨單價爲88元/盒，包裝成本占茶葉銷售價格的23.9%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》規定，新野縣市(shì)場監管局當場對當事(shì)人下(xià)達《責令改正通(tōng)知書》，要求改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)10月(yuè)16日，複查發現當事(shì)人仍在銷售上(shàng)述茶葉禮盒。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)10月(yuè)27日，新野縣市(shì)場監管局依法對當事(shì)人作出罰款1000元的行政處罰。鑒于當事(shì)人積極配合調查，如實陳述違法事(shì)實并主動提供證據材料，且違法行爲輕微，社會危害性較小(xiǎo)，依法減輕處罰。

　　廣西(xī)壯族自(zì)治區三江縣市(shì)場監管局查處三江縣好潤來商貿有限公司銷售包裝層數超标茶葉案。2023年(nián)9月(yuè)1日，三江縣市(shì)場監管局在商品過度包裝專項檢查中發現，當事(shì)人銷售的鐵觀音(yīn)茶葉禮盒由外向内分别爲透明塑封層(非保護性薄膜)、硬紙嵌泡沫方形紙盒、鐵盒、紙質密封層、茶葉袋塑封層共計5層包裝，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》要求，三江縣市(shì)場監管局當場下(xià)達了《責令改正通(tōng)知書》，要求當事(shì)人立即改正違法行爲并停止銷售過度包裝産品。2023年(nián)9月(yuè)8日，複查發現當事(shì)人并未改正違法行爲，貨架上(shàng)仍擺放(fàng)該茶葉禮盒用于銷售。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)9月(yuè)8日，三江縣市(shì)場監管局依法對當事(shì)人作出罰款2000元的行政處罰。

　　湖(hú)北(běi)省天門市(shì)市(shì)場監管局查處天門市(shì)入簾青茶業經營部銷售包裝空隙率超标茶葉案。2023年(nián)6月(yuè)21日，天門市(shì)市(shì)場監管局在開展現場檢查時，發現當事(shì)人銷售的“上(shàng)合之和普洱茶(生(shēng)茶)”茶葉禮盒，由内到(dào)外分别爲獨立紙盒、獨立鐵盒、獨立木(mù)盒包裝共3層。另查明，該茶葉的規格爲7克×6包，經采用手動法進行現場測算(suàn)，包裝空隙率爲81.1%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量5g

　　福建省清流縣市(shì)場監管局查處清流紅黑(hēi)田園貿易有限公司銷售包裝空隙率超标茶葉案。2023年(nián)9月(yuè)4日，清流縣市(shì)場監管局開展商品過度包裝專項檢查，發現當事(shì)人經營的一(yī)款“岩霸”赤兔肉桂茶葉(淨含量：10克×6泡)，包裝層數爲3層，經采用手動法進行現場測量，包裝空隙率爲78.98%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量5g

　　四川省射洪市(shì)市(shì)場監管局查處射洪市(shì)沱牌大道惠園便利店銷售包裝空隙率超标茶葉案。2023年(nián)7月(yuè)24日，射洪市(shì)市(shì)場監管局在過度包裝執法檢查中，對當事(shì)人經營的“蒙山毛峰花茶禮盒”進行了抽樣檢查，經射洪市(shì)計量監督檢定測試所檢驗，包裝空隙率爲80%，不符合GB 23350—2009《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》規定要求。2023年(nián)7月(yuè)25日，射洪市(shì)市(shì)場監管局依法向當事(shì)人發出《責令改正通(tōng)知書》，要求立即下(xià)架不符合規定的茶産品并停止銷售。2023年(nián)10月(yuè)11日，複查發現當事(shì)人銷售的另一(yī)款“桂樹香金駿眉”(規格：2袋×140克)，包裝層數3層，經委托成都市(shì)計量檢定測試院檢測，包裝空隙率爲60%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量Q>50g的，空隙率≤30%”的規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)11月(yuè)20日，射洪市(shì)市(shì)場監管局依法對當事(shì)人作出罰款2000元的行政處罰。

　　北(běi)京市(shì)平谷區市(shì)場監管局糾正北(běi)京萬衆香緣茶莊銷售包裝空隙率超标茶葉的行爲。2023年(nián)10月(yuè)17日，平谷區市(shì)場監管局對當事(shì)人銷售的牡丹王茶葉禮盒(規格型号：200g)進行抽樣檢驗，發現該款茶葉禮盒的包裝空隙率爲76.12%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量Q>50g，空隙率≤30%”的規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)10月(yuè)19日，平谷區市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)10月(yuè)26日，經複查，當事(shì)人已整改。

　　上(shàng)海市(shì)金山區市(shì)場監管局糾正上(shàng)海暢寰貿易有限公司銷售包裝空隙率超标茶葉的行爲。2023年(nián)9月(yuè)12日，金山區市(shì)場監管局在商品過度包裝專項執法檢查中，對當事(shì)人銷售的“梅龍虎牌•龍井茶”(淨含量：200克)進行抽樣檢驗發現，該款茶葉的包裝空隙率爲64%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量Q>50g，空隙率≤30%”的規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)11月(yuè)1日，金山區市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)11月(yuè)10日，經複查，當事(shì)人已整改。

　　重慶市(shì)萬盛經開區市(shì)場監管局糾正重慶翠信茶業有限公司和重慶選樂貝電子商務有限公司生(shēng)産、網售包裝空隙率超标茶葉的行爲。2023年(nián)9月(yuè)1日，萬盛經開區市(shì)場監管局在網絡監管中發現，重慶選樂貝電子商務有限公司在天貓網店銷售的景星苔黑(hēi)印紅茶(規格：50克)涉嫌過度包裝。随後，前往重慶翠信茶業有限公司的經營場所進行現場檢查，經手動法測算(suàn)，上(shàng)述紅茶的包裝空隙率爲71.86%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)9月(yuè)1日，萬盛經開區市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)9月(yuè)6日，經複查，當事(shì)人已整改。

　　貴州省正安縣市(shì)場監管局糾正正安縣樂茗鄉生(shēng)态有機茶葉有限公司經營包裝成本超标茶葉的行爲。2023年(nián)9月(yuè)15日，正安縣市(shì)場監管局在茶葉過度包裝專項檢查中，發現當事(shì)人生(shēng)産銷售的“樂名鄉•綠茶”預包裝禮盒裝茶葉，銷售價格是120元/盒。根據當事(shì)人提供的外包裝禮盒采購清單證明，“樂名鄉•綠茶”外包裝禮盒購買價格爲28元/個。經核算(suàn)，包裝成本爲茶葉銷售價格的23%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)9月(yuè)15日，正安縣市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)9月(yuè)22日，經複查，當事(shì)人已完成整改。

　　湖(hú)南(nán)省韶山市(shì)市(shì)場監管局糾正韶山市(shì)雅園茶社銷售包裝空隙率超标茶葉的行爲。經查，當事(shì)人店内待售的一(yī)款“保靖 黃金茶”，該禮盒内有2罐茶葉，該禮盒内有2罐茶葉(兩罐總含量：250克)，包裝層數爲2層，包裝成本進價40元、成品售價260元，長方體禮盒尺寸爲37.5cm×23cm×14.2cm，經手動法現場測算(suàn)，包裝空隙率爲73.5%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量Q>50g，空隙率≤30%”的規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)10月(yuè)8日，韶山市(shì)市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)10月(yuè)12日，經複查，當事(shì)人已整改。

　　雲南(nán)省昆明市(shì)市(shì)場監管局糾正雲南(nán)吾家旺商貿有限公司經開分公司銷售包裝空隙率超标茶葉的行爲。2023年(nián)9月(yuè)12日，昆明市(shì)市(shì)場監管局在茶葉過度包裝監督抽查中，對當事(shì)人銷售的2盒茗稼寨普洱茶(熟茶)禮盒(規格：357克/餅/盒)進行抽檢。2023年(nián)9月(yuè)25日，經委托雲南(nán)省産品質量監督研究院檢測，包裝空隙率爲35%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量Q>50g，空隙率≤30%”的規定要求。另查明，當事(shì)人銷售的茗稼寨普洱茶(熟茶)禮盒爲雲南(nán)茗稼寨茶葉有限公司生(shēng)産，昆明市(shì)市(shì)場監管局将違法線索移送生(shēng)産者所在地市(shì)場監管部門。2023年(nián)11月(yuè)14日，嵩明縣市(shì)場監管局已責令雲南(nán)茗稼寨茶葉有限公司立即改正上(shàng)述違法行爲。2023年(nián)11月(yuè)16日，經複查，雲南(nán)茗稼寨茶葉有限公司已整改。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)10月(yuè)16日，昆明市(shì)市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)11月(yuè)16日，經複查，當事(shì)人已整改。

　　海南(nán)省東方市(shì)市(shì)場監管局糾正東方城(chéng)東桂榮商行銷售包裝空隙率超标茶葉的行爲。2023年(nián)9月(yuè)12日，東方市(shì)市(shì)場監管局在茶葉産品質量監督抽查中，發現當事(shì)人銷售的“大紅袍”茶葉3盒、“金駿眉”茶葉3盒，經委托第三方檢測機構檢測，上(shàng)述兩款茶葉的包裝空隙率分别爲67%、75%，均不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量5

　　山東省濰坊市(shì)濰城(chéng)區市(shì)場監管局糾正濰坊天鴻茶葉商行銷售包裝空隙率和包裝層數均超标茶葉的行爲。經查，當事(shì)人店内在售一(yī)款名爲“鳳凰老叢”的茶葉禮盒産品(共計8盒)，該禮盒标注淨含量爲256g(32泡×8克)，經手動法進行現場測算(suàn)，包裝空隙率爲64.86%。另外，該禮盒包裝由内到(dào)外分别爲紙質包裝袋、圓柱形鐵盒、紙質包裝盒(内裝有7小(xiǎo)盒茶葉)、密封包裝袋、方形鐵盒共計5層。上(shàng)述茶葉禮盒包裝空隙率和包裝層數均不符合GB23350—2021《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量5g

　　陝西(xī)省鹹陽市(shì)市(shì)場監管局糾正鹹陽市(shì)秦都區德陽茶院銷售包裝空隙率超标茶葉的行爲。2023年(nián)10月(yuè)26日，鹹陽市(shì)市(shì)場監管局開展茶葉過度包裝專項檢查中，發現當事(shì)人經營的“太平猴魁”(規格：250克)，經手動法現場測算(suàn)，包裝空隙率爲62%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量Q>50g，空隙率≤30%”的規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)10月(yuè)26日，鹹陽市(shì)市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)11月(yuè)14日，經複查，當事(shì)人已整改。

　　新疆維吾爾自(zì)治區精河縣市(shì)場監管局糾正精河縣城(chéng)鎮銘萱商行銷售包裝層數超标茶葉的行爲。2023年(nián)11月(yuè)16日，精河縣市(shì)場監管局在開展茶葉過度包裝專項檢查時，在當事(shì)人銷售貨架上(shàng)發現“鴻運當頭”鐵觀音(yīn)茶葉禮盒産品，禮盒由内到(dào)外分别爲獨立塑料袋包裝、獨立小(xiǎo)紙盒裝、鐵盒包裝、硬紙盒包裝、過塑紙質外包裝盒共計5層，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)11月(yuè)16日，精河縣市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)11月(yuè)17日，經複查，當事(shì)人已整改。

　　遼甯省鞍山市(shì)鐵西(xī)區市(shì)場監管局糾正鐵西(xī)區香韻飄茶葉商店經營包裝成本超标茶葉的行爲。2023年(nián)11月(yuè)3日，鞍山市(shì)鐵西(xī)區市(shì)場監管局在茶葉過度包裝專項檢查中，發現當事(shì)人銷售的“悅生(shēng)活”茶葉禮盒銷售價格爲200元/盒。該禮盒爲當事(shì)人自(zì)行采購包裝，經查驗其包裝進貨收據，外包裝盒購買價格爲60元/個，包裝成本爲茶葉銷售價格的30%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)11月(yuè)3日，鞍山市(shì)鐵西(xī)區市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品，停止銷售。2023年(nián)11月(yuè)14日，經複查，當事(shì)人已整改。

　　安徽省阜陽市(shì)颍泉區市(shì)場監管局糾正阜陽萬客達超市(shì)有限公司銷售包裝空隙率超标茶葉的行爲。2023年(nián)9月(yuè)7日，颍泉區市(shì)場監管局在開展商品過度包裝專項監督抽查中，對當事(shì)人銷售的3盒碧螺春(綠茶)茶葉禮盒(淨含量：150g/盒，25克×6包)進行抽檢。經安徽省産品質量監督檢驗研究所檢測，包裝空隙率爲73%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》“單件(jiàn)淨含量15g

　　天津市(shì)南(nán)開區市(shì)場監管局糾正天津市(shì)南(nán)開區劉金龍茶葉店銷售包裝空隙率超标茶葉的行爲。2023年(nián)11月(yuè)16日，南(nán)開區市(shì)場監管局開展茶葉過度包裝專項檢查中，發現當事(shì)人經營的“龍井”(規格：350克，350克×1盒)，經手動法現場測算(suàn)，包裝空隙率爲31.6%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量Q>50g，空隙率≤30%”的規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)11月(yuè)16日，天津市(shì)南(nán)開區市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)11月(yuè)23日，經複查，當事(shì)人已整改。

　　廣東省羅定市(shì)市(shì)場監管局糾正羅定市(shì)永恒貿易有限公司銷售包裝空隙率超标茶葉的行爲。2023年(nián)11月(yuè)22日，羅定市(shì)市(shì)場監管局開展茶葉過度包裝專項檢查中，發現當事(shì)人經營的“古樹紅茶”(内裝3罐，每罐淨重350克)，經手動法現場測算(suàn)，包裝空隙率爲54.6%，不符合GB 23350—2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》中有關“單件(jiàn)淨含量Q>50g，空隙率≤30%”的規定要求。當事(shì)人的行爲違反了《固體廢物(wù)污染環境防治法》有關規定，2023年(nián)11月(yuè)22日，羅定市(shì)市(shì)場監管局依法責令當事(shì)人立即改正上(shàng)述違法行爲并下(xià)架相(xiàng)關産品。2023年(nián)11月(yuè)29日，經複查，當事(shì)人已整改。(鞠聞)