2020年(nián)下(xià)半年(nián),中國消費者協會對市(shì)場上(shàng)部分連褲絲襪商品開展比較試驗,幫助消費者選購舒适、稱心的連褲絲襪。
樣品情況
25款連褲絲襪樣品均購自(zì)線上(shàng),涉及的銷售平台有天貓、京東、唯品會、網易嚴選、拼多(duō)多(duō)、小(xiǎo)紅書等。
02
樣品價格從每雙3.29元到(dào)40.9元不等。顔色以膚色、黑(hēi)色爲主。
03
25款樣品涉及19個國産品牌,6款樣品産品包裝上(shàng)沒有标注品牌。
主要結論
01
25款樣品在色牢度方面都表現不錯,沒有掉色現象。
02
标簽标識問題較多(duō)。有3款樣品标稱的纖維含量與實測值差别較大;8款樣品未明示纖維成分及含量。
03
樣品面料彈性差異較明顯。有5款樣品的彈性較好,伸長率和回複率的評價都在3顆星以上(shàng)。
04
連褲絲襪樣品整體的延伸方面,有1款樣品橫向(臀寬方向)延伸值偏小(xiǎo),舒适度差。其他都在3顆星(含3 顆星)以上(shàng)。
05
在抗勾絲試驗中,25款樣品均有不同程度的勾絲現象,11款樣品被勾破,與某些商家宣稱的不易勾絲破損相(xiàng)差甚遠。
檢測單位
連褲絲襪比較試驗結果彙總表
點擊圖片查看(kàn)大圖
1
色牢度令人放(fàng)心
色牢度差的産品,接觸水(shuǐ)、汗漬或相(xiàng)互摩擦時,染料容易脫落,使産品褪色。而脫落的染料分子有可能(néng)通(tōng)過皮膚被人體吸收而危害健康。
本次比較試驗對樣品的耐皂洗色牢度、耐堿汗漬色牢度、耐酸汗漬色牢度、耐水(shuǐ)色牢度、耐摩擦色牢度等方面進行檢測。結果顯示,25款樣品的色牢度都在合理範圍之内,且樣品間差别不大,都不易掉色。
2
襪子的直向和橫向延伸性影響穿著(zhe)舒适性
連褲絲襪的延伸性是通(tōng)過測量其腰、臀、腿、直裆、襪筒等五個部位的直、橫向延伸值,考量連褲絲襪整體延伸效果。如延伸數值很小(xiǎo)或拉長後有破損,都會影響穿著(zhe)舒适性。連褲絲襪的延伸性、彈性以及回複率與生(shēng)産原料的纖維含量、各部位織法工(gōng)藝等有很大關系。
本次比較試驗按照(zhào)标準方法測試了連褲絲襪樣品。結果顯示,25款樣品中有1款樣品的臀向延伸值非常低(dī),幾乎無法穿著(zhe)。
3
伸長率和回複率差異顯著
襪子伸長率和回複率越大說明彈性越大,也就(jiù)是襪子的彈性越好,不容易變形,走路(lù)不易脫落,而且穿著(zhe)耐久性高(gāo)。按照(zhào)FZ/T 70006-2004《針織物(wù)拉伸彈性回複率試驗方法》标準,裁剪每個樣品上(shàng)部分面料進行測試,結果顯示襪子面料的彈性效果。
經測試,25款樣品面料的伸長率和回複率差異均比較顯著。如直向伸長率最高(gāo)值可達171.2%(百分比爲拉伸長度與原長度的百分比值,下(xià)同),最低(dī)爲25.6%,橫向最高(gāo)可達到(dào)128.1%,最低(dī)爲26.7%;回複率直向數值最高(gāo)可達到(dào)91.9%,最低(dī)爲42.8%,橫向數值最高(gāo)可達到(dào)89.0%,最低(dī)僅爲39.4%。僅有5款連褲絲襪樣品的伸長率和回複率同時表現良好。
4
樣品的标簽标注方面問題較多(duō)
産品标簽是消費者識别商品、選購商品最主要的信息來源,産品标簽标注是否全面、真實不僅是産品質量的标志(zhì),也體現了生(shēng)産者和銷售者對保護消費者合法權益的态度。
纖維成分含量決定産品價值的重要因素之一(yī)。一(yī)般來講連褲絲襪的主要成份是錦綸與氨綸爲主。
本次比較試驗參照(zhào)相(xiàng)關行業标準,對連褲絲襪進行了纖維含量的檢測。結果顯示,25款連褲絲襪腳面部位的纖維均由不同含量的錦綸和氨綸構成,其中有3款樣品明示的纖維含量與實測值偏差較大,還有8款樣品沒有明示纖維成分及含量。
經查,25款樣品中,6款樣品沒有産品名稱,5個樣品沒有商标,有些樣品商标沒有中文,消費者不易辨認。産品的規格型号因沒有統一(yī)要求而标注形式各異,标注位置有的在合格證上(shàng),有的标注在包裝上(shàng),有的标注在襪卡上(shàng)等等,不易被發現。
5
抗勾絲普遍不如人意
消費者勿信廣告誇張宣傳
在實際穿著(zhe)中,消費者往往會碰到(dào)連褲絲襪被指甲或其他尖銳物(wù)勾線甚至勾破的情況。市(shì)場上(shàng)經常有商家宣稱自(zì)己産品防勾絲。
那麽,比較試驗按照(zhào)GB/T 11047-2008《紡織品 織物(wù)勾絲性能(néng)評定 釘錘法》,對25款樣品做了勾絲方面的測試。讓釘錘在樣品表面分别旋轉2轉、4轉、6轉、8轉後,檢查樣品的破洞和勾絲情況。結果顯示,25款樣品均有不同程度的勾絲現象,其中有11款樣品被勾破。說明織襪子的絲線強度較差。
上(shàng)圖所示樣品測試後在黑(hēi)色背景襯托下(xià),圖1顯示樣品有的絲線被勾緊,有的出現較長勾絲的現象,緊紗段及長勾絲。圖2中明顯有黑(hēi)洞出現,爲破洞現象。而産品網頁上(shàng)防勾絲的宣傳明顯比較誇張。
上(shàng)一(yī)篇:返回列表
下(xià)一(yī)篇:60款兒童口罩比較試驗, “可孚”“頤品”“優禾康”等未達标