近日,上(shàng)海市(shì)消費者權益保護委員會發布假發比較試驗結果。“miss secret”“Nayoo”等樣品被點名。比較試驗樣品共40件(jiàn),其中發套21件(jiàn)、發片(發條)19件(jiàn)。涉及Rebecca、Iremy、V’S、愛德蘭絲等主流品牌,價格從99元至6534元不等。
标稱“miss secret”樣品宣稱真發絲實爲混合發
據上(shàng)海市(shì)消保委調查問卷,消費者購買假發首先會考慮材質,但本次樣品中,有7件(jiàn)樣品未标注材質信息,部分樣品标識信息不完整、材質比例不清,比如僅标爲“啞光(guāng)高(gāo)溫絲”“進口絲混蓬松絲”“記憶發絲”等。
據了解,目前市(shì)面上(shàng)的假發材質主要有3類:全毛發(毛發纖維100%)、化纖發(聚酯纖維100%)、混合發(毛發纖維+聚酯纖維)。毛發纖維含量越高(gāo),價格相(xiàng)對更貴。
但本次實測發現,混合發樣品毛發纖維含量爲25%~70.3%不等。如果材質成分和比例沒有準确标注,很容易使消費者在選購時産生(shēng)誤解。
檢測發現還發現,标稱“miss secret”樣品宣稱真發絲,實際爲混合發。
9件(jiàn)樣品有害物(wù)質總含量超100mg/kg,其中标稱“Nayoo”達448.79 mg/kg
本次比較試驗将烷基酚(AP)和烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)列爲安全性指标,以檢測假發是否殘留危害人體健康的限用物(wù)質。
該類物(wù)質被證實對生(shēng)物(wù)體具有毒性,在羽絨服、羊絨服等相(xiàng)關産品标準中都将其列爲限用危害物(wù)質。
檢測結果顯示:
15件(jiàn)樣品未測出上(shàng)述有害物(wù)質;16件(jiàn)樣品測出含有上(shàng)述有害物(wù)質,但總含量少于100mg/kg;9件(jiàn)樣品測出上(shàng)述有害物(wù)質總含量超過100mg/kg,其中标稱由許昌艾絲發制品有限公司生(shēng)産的一(yī)件(jiàn)假發樣品(标稱商标:Nayoo),實測烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚的總含量達到(dào)448.79 mg/kg。
真人發材質的假發制品成分如何呢(ne)?
由于目前我國對于假發制品中真人發的檢測方法暫無标準可循,本次比較試驗通(tōng)過光(guāng)學顯微鏡比對人發纖維橫向、縱向形态特征,在部分假發樣品中發現疑似動物(wù)毛發纖維成分。
專家認爲,動物(wù)毛發與真人發價格相(xiàng)比,相(xiàng)對更低(dī)。一(yī)些商家爲節約成本,會在真人發中混入動物(wù)毛發。爲使假發手感更逼真,商家還會使用各種工(gōng)藝處理毛發,因此假發的耐用性可能(néng)降低(dī),同時還存在化學試劑殘留的風險。
假發比較試驗結果評星表(全毛發):
消費提醒
①注重質量和安全性,結合自(zì)身的需要和經濟能(néng)力,選擇不同類型和檔次的商品。購買時看(kàn)清吊牌包裝上(shàng)是否包含生(shēng)産廠家、聯系方式等。
②爲辨别假發材質,消費者可剪下(xià)幾根發絲查看(kàn)燃燒情況,判斷是否有毛發燃燒氣味、燃燒後的殘渣是否易碎,如果是則爲毛發,不是則爲化纖發。
③還可以嘗試在假發的幾個不同區域拔取1根發絲,觀察是否出現整根斷裂的情況,或者用手指對假發自(zì)然梳理5次,觀察掉發情況以判斷其脫發性能(néng)。
④盡量挑選單帽底、手工(gōng)編織的假發,以确保良好的佩戴舒适性。
假發比較試驗結果評星表(混合發、化纖發):
上(shàng)一(yī)篇:60款兒童口罩比較試驗, “可孚”“頤品”“優禾康”等未達标
下(xià)一(yī)篇:廣東省廣州市(shì)消委會測試20款防蚊服:諾詩蘭等2款樣品氯菊酯含量偏高(gāo)