今天是:

投訴電話:

12315

0471-6920007

當前位置:首頁 > 消費警示

驅蚊類産品須獲農藥登記證 警惕商家虛假宣傳誤導消費者

發布時間:2023-07-12 01:04:52 來源:中國消費者報•中國消費網 字體 [  小(xiǎo) ] 

  中國消費者報報道(記者王小(xiǎo)月(yuè))夏日炎炎,人們與蚊子的戰鬥再次打響,驅蚊産品進入家庭購物(wù)清單。《中國消費者報》記者近日走訪市(shì)場看(kàn)到(dào),無煙無香型蚊香、精油驅蚊手環、電熱蚊香片、蚊香液、驅蚊花露水(shuǐ)等驅蚊産品熱銷,被商家擺在顯眼位置,并設置了銷售專區。在電商平台上(shàng),驅蚊手環、驅蚊貼等新式網紅驅蚊産品同樣受到(dào)追捧。

  然而,部分驅蚊産品打著(zhe)“黑(hēi)科技(jì)”“新研發”的幌子,實際效果卻不如人意。記者了解到(dào),驅蚊産品屬于農藥範疇,但是不少售賣驅蚊類産品的商家并未獲得農藥登記證号,在宣傳時打擦邊球,名稱上(shàng)規避“驅蚊”字眼,文案中強調驅蚊效果,聲稱純植物(wù)成分,進而誤導消費者。

  消費者對驅蚊産品認知不足

  記者近日在電商平台上(shàng)搜索“戶外驅蚊”,看(kàn)到(dào)各種款式的驅蚊手環、驅蚊貼以及防叮滾珠等,不少産品聲稱“自(zì)帶隐形蚊帳”。但消費者對驅蚊産品的認知還不夠全面,購買時存在一(yī)定誤區。

  記者在一(yī)投訴平台搜索“驅蚊”,顯示有1100餘條投訴,投訴内容主要圍繞購買時頁面介紹爲“驅蚊噴霧”“驅蚊手環”,但收到(dào)商品後包裝上(shàng)卻是“防護噴霧”“香氛手環”,産品既沒有标注農藥登記證号也沒有标注農藥生(shēng)産許可證号,使用後也未達到(dào)驅蚊效果。

  根據《農藥管理條例》以及農業農村(cūn)部辦公廳《關于防蚊驅蚊類産品認定的意見》的規定,用于預防和控制蚊、蠅等有害生(shēng)物(wù)的化學合成物(wù)或者來源于生(shēng)物(wù)、其他天然物(wù)質的一(yī)種物(wù)質或者幾種物(wù)質的混合物(wù)及其制劑屬于農藥。因此,如果蚊香等産品的标簽、說明書表明該産品具有防蚊和驅蚊功能(néng),則無論其有效成分是化學成分還是植物(wù)源性成分,該産品都屬于農藥範疇。因此,凡是有驅蚊、防蚊功效的産品,均屬于農藥産品範疇,在市(shì)場上(shàng)銷售須取得農藥登記證号、農藥生(shēng)産許可證書号,而且必須在包裝上(shàng)标明。

  近日,《中國消費者報》記者走訪北(běi)京的一(yī)些超市(shì)看(kàn)到(dào),超市(shì)主要以售賣電蚊香液、蚊香、驅蚊液爲主。在物(wù)美北(běi)京洋橋店,還特别設置了蚊香類産品的銷售專區,更加顯眼。驅蚊類産品的各類證号批号都比較規範,外包裝盒上(shàng)标注了農藥生(shēng)産許可證号,還标注了驅蚊成分的含量,包括“四氟甲醚菊酯”“避蚊胺”“氯氟醚菊酯”等成分。

  迪士尼驅蚊産品未取得農藥登記證号

  總體來看(kàn),在超市(shì)、便利店等渠道售賣的驅蚊産品都較爲正規。但在電商平台上(shàng),一(yī)些與之無關的企業都紛紛開始售賣驅蚊産品,以高(gāo)科技(jì)、高(gāo)顔值爲噱頭,力圖赢得消費者青睐。

  《中國消費者報》記者在一(yī)電商平台的“華粉正品體驗店”看(kàn)到(dào),一(yī)款名爲“迪士尼驅蚊手環防蚊神器(qì)”的商品,售價88元。鏈接名稱明确提到(dào)了“驅蚊”“防蚊神奇”等字樣,但産品包裝的名稱卻爲“米奇系列香氛防護手環”,規避了“驅蚊”字樣,聲稱無避蚊胺。此外,該産品信息中包含香茅精油、桉葉精油、檸檬草(cǎo)精油等成分,這些成分均從植物(wù)中提取,主要特性就(jiù)是驅蚊蟲。

  記者詢問店鋪客服,這款産品是否屬于驅蚊産品。客服稱“屬于”,但無法提供該産品的包裝盒,讓記者在評論區根據網友(yǒu)曬圖作爲參考。根據網友(yǒu)評價,記者看(kàn)到(dào)包裝盒上(shàng)并未标注農藥生(shēng)産許可證号、農藥登記證。

  無獨有偶,在“達兒文旗艦店”,商品展示頁名爲“迪士尼精油手環防蚊子驅蚊防蚊液”的商品,月(yuè)銷超1000件(jiàn),但在頁面詳情中卻宣傳“飽滿吸收植物(wù)精油,雙倍緩釋防叮成分,防叮更有效”。而産品名稱爲“米奇系列香薰防叮手環”,防叮手環精油主要成分也大多(duō)爲植物(wù)提取的驅蚊成分。

  記者詢問客服該款手環是否取得了農藥登記證号,客服強調該手環是防護手環。但記者看(kàn)到(dào)該款商品的用戶評價幾乎都圍繞防蚊效果,商家也在評價頁回複了“孕嬰可用,植物(wù)防叮”。

  顯然,部分未取得農藥登記證号的商品雖然在名稱上(shàng)避開了“驅蚊”二字,但卻在産品宣傳文案将驅蚊功效作爲主要賣點。記者随機詢問了多(duō)位消費者,不少人表示之前并不清楚驅蚊産品屬于農藥,對于産品包裝上(shàng)是否标注農藥登記證号也并未在意。

  北(běi)京消費者李菲告訴記者,她在電商平台購買驅蚊手環、驅蚊貼等産品大多(duō)是看(kàn)商家介紹,而商品外包裝大多(duō)也不對外展示,往往是收貨後才能(néng)看(kàn)到(dào)商品包裝。

  中國日用雜品工(gōng)業協會相(xiàng)關專家在接受《中國消費者報》記者采訪時表示,這種打擦邊球的現象是在誤導消費者且擾亂市(shì)場,屬于有意規避農藥監管的行爲。按照(zhào)《農藥管理條例》規定,這類産品均屬于農藥範疇,應該有正規的農藥登記證和農藥生(shēng)産許可證,且必須在産品的标簽和說明書上(shàng)注明。并強調,尤其是在電商平台等監管薄弱但銷售量卻很大的購買渠道,消費者更應保持警惕,并對産品宣傳中的内容進行審慎判斷,關注産品包裝上(shàng)是否有相(xiàng)關的批準文号,以确保産品的合法性和安全性。平台經營主體也應肩負起對商家及上(shàng)架商品審核監督的職責,讓違法商品沒有生(shēng)存之地。

  銳舞驅蚊産品說明與宣傳自(zì)相(xiàng)矛盾

  對驅蚊産品,人們除了關注産品功效,也同樣關注其安全性和環保性。因此,不少商家利用消費者的知識盲區,将“無毒”“純植物(wù)”作爲賣點。

  記者在電商平台看(kàn)到(dào)一(yī)款名爲“銳舞”的驅蚊産品,稱“精油驅蚊手環驅蚊率高(gāo)達99.9%以上(shàng),不放(fàng)過一(yī)隻蚊子”。頁面介紹該商品爲“純植物(wù)萃取,不含避蚊胺”。因頁面未對商品毒性進行介紹,記者詢問銳舞旗艦店客服,對方稱,這款産品“無毒”,采用進口精油,18種天然植物(wù)萃取,純天然、無危害,并發來了分析檢測報告。同樣,客服并未應記者要求發外包裝盒。但根據客服發來的農藥登記證,毒性一(yī)欄顯示爲“微毒”,與客服聲稱的“無毒”相(xiàng)悖。

  事(shì)實上(shàng),《農藥管理條例》已經對農藥的毒力分爲:微毒、低(dī)毒、中毒、高(gāo)毒、劇毒。既然該款驅蚊産品屬于農藥範疇,那麽商家聲稱的“無毒”就(jiù)是僞命題。

  記者仔細查看(kàn)該登記證,農藥名稱爲“驅蚊液”,并非記者所詢問的驅蚊手環産品。對于記者的疑問,客服稱“(驅蚊手環)精油倉是純植物(wù)精油,不需要這個”。“凡是驅蚊産品不是都需要農藥生(shēng)産許可嗎”記者的問題被客服再次否定,“沒有那些成分,所以不需要。”

  一(yī)業内人士告訴《中國消費者報》記者,正規廠家的驅蚊産品都必須獲得農藥登記證号,有的産品還在包裝上(shàng)标注了“微毒”字樣提示消費者,其安全性和有效性都是有保證的,按照(zhào)說明書正确使用不會對健康造成損害。但屬于農藥範疇的驅蚊商品聲稱無毒,或有虛假宣傳之嫌。

  理性選擇“高(gāo)科技(jì)”驅蚊産品

  人們對“純天然”“純植物(wù)”概念有特殊的信任感,因此一(yī)些驅蚊産品聲稱母嬰安全适用,定價相(xiàng)對更高(gāo)。但中國日用雜品工(gōng)業協會方面表示,目前國内沒有針對特殊人群的衛生(shēng)殺蟲産品等級标準。主要原因是我國對衛生(shēng)殺蟲劑行業有明确的法規要求和約束。根據《農藥标簽和說明書管理辦法》第三十四條第(二)款,衛生(shēng)用農藥包含驅蚊産品标簽如果标注“适用于兒童、孕婦、過敏者等特殊人群”屬于虛假、誤導使用者的内容。

  此外,一(yī)些打著(zhe)“高(gāo)科技(jì)”噱頭的驅蚊手環、驅蚊精油等産品價格也相(xiàng)對較高(gāo)。上(shàng)述中國日用雜品工(gōng)業協會專家認爲,某些企業正是利用了消費者的喜好,用一(yī)些看(kàn)似高(gāo)科技(jì)的專業詞彙等概念來吸引消費者,使他們相(xiàng)信這些産品更安全、更健康,可能(néng)存在誤導和誇大宣傳的嫌疑。尤其是天然植物(wù)類産品,自(zì)然界的植物(wù)包羅萬象,如沒有經過毒理性實驗,通(tōng)過合規性登記,貿然添加,會給消費者帶來很大的健康風險。

  當前,市(shì)場上(shàng)出現了很多(duō)黑(hēi)科技(jì)驅蚊産品,宣稱安全無毒無害,植物(wù)配方精華,不含DEET,專爲兒童設計,主要成分爲迷叠香精油、天竺葵精油、艾草(cǎo)精油等,宣稱自(zì)然的神秘力量,甚至宣稱有歐盟或美國認證。但全國日用雜品标準化技(jì)術委員會家用衛生(shēng)殺蟲用品分技(jì)術委員會副主任委員柏坤對《中國消費者報》記者表示:我們認爲這些是不科學的,原因有幾點:第一(yī),天然并非安全的代名詞;第二,宣稱的藥效不實,經過我們反複實驗,宣稱的精油以及很多(duō)其他精油,驅蚊時長及驅蚊效果比較有限;第三,國家鼓勵産品創新,特别是天然植物(wù)精油類産品,登記時要嚴格遵循安全、有效原則。因此消費者選購時一(yī)定要辨别是否爲合法登記的産品。”

  “面對這種情況時,消費者需要保持理性和警惕,不要輕易相(xiàng)信宣傳的承諾。建議消費者從正規渠道選擇購買大企業生(shēng)産且價格适中,并經國家相(xiàng)關部門認證的合法合規的驅蚊産品。”中國日用雜品工(gōng)業協會相(xiàng)關專家表示,監管機構也應該對市(shì)場上(shàng)驅蚊産品加強監管,确保企業提供真實、準确的産品宣傳信息,防止因虛假宣傳給消費者帶來健康風險和經濟損失。

内蒙古自(zì)治區消費者權益保護服務中心 版權所有

地址:呼和浩特市(shì)新城(chéng)區興安南(nán)路(lù)9号 舊站(zhàn)

您是本網站(zhàn)第2125453021位訪客